科协邮局   网上工作平台 回到旧版 | English | 设为首页
   
学会学术 科学普及 智库发展 组织人才 对外交流 创业创新 党的建设
首页  > 地方科协 >  新闻内容
 

监考者发错答题卡?台湾名校生大学指评语文14分

 
分享: 2018-10-16
     

  中新网7月26日电 据台湾《团结报》消息来源,1名台湾新竹名校的高中学生日前拿到大学入学指定科目考试(指考)结果单,语文却只有14.8分,其他科都有70多分。学生追念考试当天情形,嫌疑可能是监考职员发错了她和后座考生的答题卡。台湾地域大学入学考试中央(大考中央)回应称,检查答题卡的应试号码为考生责任,大考中央没有恣意变换考天生绩的权力。

  这名学生的语文先生说,学生收到的语文作答情形是连多选题都只选1项,因此学生嫌疑是后座考生的答题卡很合理,要求大考中央查阅另1名考生是否语文分数比其他科高许多,但大考中央拒绝。

  学生认可自己没有核对清晰准考证号码,但若无监试职员发错答题卡的失误,也就不会有后续的问题,她只是想拿回自己应得的分数。家长以为学生自己也有责任,已协助她调整心态。

  大考中央主任刘孟奇指出,大考中央很审慎地看待这个案子。25日下战书刚开完结果复查督导集会,把2位考生的答题卡拿出来,请考试委员现场比对。可是,两位考生的语文答题卡都是以玄色铅笔在格子内正常作答,对比其余科目考卷,没有可以分辨的显着区别。

  刘孟奇表现,大考中央没有足够证据也无权替换考生答题卡,只能依据答题卡的应试号码来核对此考生应得的结果。会后立刻由多位事情职员以人工方式确认此答题卡的谜底是否与结果单纪录的相同,效果将以书面通知考生。

  大考中央能否在答题卡作答情形正常时凭据考生的结果宣称而更改考生的结果,甚至对换两位考生的结果?刘孟奇说,大考中央自认没有这样的权力,也不应有这种可能会被滥用的权力。否则,此例一开,“将为可能发生的舞弊打开大门,考试公正性会受到很大威胁”。